" Det er vigtigt at vi, i vores fremtidige boligformer, tænker på tværs når vi udvikler.

På tværs af alder, indkomst, etnicitet osv.

Sameksistens og levefælleskaber må være kodeordene. "

"Og så skal vi tænke os rigtig godt om inden vi ændrer på eksisterende lokalplaner OG tænke konsekvens for de beboere, der allerede bor i områderne."

Vores Silkeborg

Hvad er det, der gør Silkeborg til Silkeborg? Og (hvorfor) skal vi ændre på det?

Debatten er spændende og bølgerne går af og til højt.

Jeg er, som mange andre, bestemt ikke mod udvikling - så længe det giver mening; Altså gavner..

Det giver mening at tænke befolkningsgrundlag, der kan støtte erhvervslivet, butikkerne, kulturen og velfærden i Silkeborg.

I samme åndedrag giver det mening at tænke befolkninsgrundlag, der kan støtte lokalområderne, skolerne og foreningslivet lokalt.

Men der er bevaringsværdige bygninger og natur, der fortjener en større prioritet end hidtil!

Jeg er eksempelvis ikke imod konceptet Supercykelstier, men de fremlagte planer, som indrager visse naturstier, kan jeg få ondt i maven over. Vi har allerede, i lokalområderne, mange stiforbindelser, som kan opgraderes. Det skåner og bevarer vores natur, skaber bedre forbindelser, koster mindre og giver mere mening på den længere bane.

Nogle banestier kan fungere. Andre ikke..Læs mit debatindlæg her.

Og så er der den med arkitekturen, fortætning og høje huse..

I forlængelse af ovenstående, giver det mening at tale udvikling, hvis det gavner, men prioriteringerne er skredet i svinget.

Vi skal tænke os om OG tænke over hvad det er der gør Silkeborg til Silkeborg - for det kan altså noget.